O Perigo da divisão racial!

Alerta laranja! Já não basta a nossa guerra urbana, que ceifa anualmente quase 50 mil vidas, corremos o risco de ter outra guerra civil, desta vez, de negros enfrentando brancos. Tudo isso, graças às estúpidas políticas raciais em implantação no Brasil, que pretensamente, querem reduzir as diferenças sócio-econômicas entre raças, mas que se forem adiante, apenas irá criar um ambiente de ressentimento e ódio entre brancos e negros. Tais políticas ignoram completamente que o Brasil é um país de mestiços e forjam uma cultura racista que aqui nunca existiu. Não estou negando que existe racismo, mas sim, quero dizer que este é fruto de ações individuais, não um traço marcante de nossa identidade. Fosse assim, não haveria miscigenação por estas terras. Nos EUA, p. ex, até meados do século passado havia escolas para brancos e escolas para negros. Em algumas estações de trem havia salas para brancos e salas para negros. Nunca houve nada parecido com isso na terra brasilis!
Uma amostra de como os ânimos estão se acirrando, pode ser vista em uma reportagem da revista VEJA [1], cujo conteúdo revela que autores de um livro que questiona a eficiência das medidas que visam a promover a tal "igualdade racial", tais como, cotas para negros em universidades, estão sofrendo ameaças de militantes do movimento negro. Bastou ser divulgada a notícia do lançamento do livro para surgirem textos na internet que incitam os militantes a usarem até mesmo de violência física contra os organizadores do evento.
Ainda não esgotei o assunto e pretendo falar mais disso em posts futuros, mas quero manisfestar minha preocupação com a radicalização do discurso da militância negra, e também minha indignação com este governo, que de certa forma, incentiva a intolerância, haja visto as palavras da ministra Matilde Ribeiro, da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, que disse certa vez que "não é racismo um negro se insurgir contra um branco"! Neste ambiente de animosidade, todos perdem, sem distinção de raça!

1. Assinantes da revista podem ler a reportagem aqui . Quem não é assinante pode conferir a reportagem neste outro endereço aqui

O Aprendiz

Não costumo comentar sobre programas de TV, mas vou abrir uma exceção hoje por causa do programa o Aprendiz 4 da Record, que estreou nesta terça-feira (08/05). Mais precisamente, vou falar do programa de estréia, na qual o participante Ricardo de Souza Pereira, professor universitário, foi eliminado.
Lamentei a "demissão" do "Professor" - como Ricardo ficou conhecido no programa - e creio eu que até o Roberto Justus também deve ter lamentado, pois sem dúvida nenhuma, tinha o melhor projeto, que consistia no desenvolvimento de medicamentos naturais para tratamento de problemas como úlcera, gastrite e refluxo.
O "Professor" caiu devido a sua dificuldade de adaptação ao ritmo acelerado da execução das tarefas do programa, e principalmente pela sua dificuldade de relacionamento com os colegas de equipe. Durante o processo de eliminação, na sala de reunião com Roberto Justus, ele se mostrou pouco objetivo em sua defesa, já que todos estavam contra ele, e preferiu dizer que os seus colegas estavam com inveja dele. Não restou ao apresentador, demití-lo do sonho de ser seu sócio do projeto.
Professor Ricardo, que este episódio, sirva de lição para você melhorar seu relacionamento interpessoal, pois isto é algo muito importante na carreira de qualquer pessoa (este programa deixou isto bem claro), e tomara que seu projeto siga em frente!

Um pouquinho de bom senso!

No meio de tanta notícia ruim, é com satisfação que vejo que o dia 11 de maio não será mais feriado. A proposta de se criar um feriado nesta data em homenagem à Frei Galvão foi rejeitada pela Comissão de Educação da Câmara dos Deputados.
Muito ridícula esta idéia de se criar um feriado para homenagear um santo brasileiro. Fico imaginando se a Itália adotasse feriado para cada santo nascido naquele país. Restariam poucos dias úteis!

Coração de mãe

O que o poder é capaz de fazer com as pessoas! É com muito pesar que leio a notícia de que Roberto Mangabeira Unger, professor titular de Direito em Harvard aceitou o convite de Lula para assumir o cargo de direção da Secretaria Especial de Ações de Longo Prazo, com status de ministro. O mesmo Mangabeira que em novembro de 2005, escreveu uma coluna na Folha de São Paulo afirmando categoricamente que o governo Lula é o mais corrupto da história nacional! Alguém aí tem um Engov?
Ademais, para que mais uma secretaria com status de ministério? Pelo andar da carruagem, o Supremo Apedeuta vai cumprir a promessa de gerar 8 milhões de empregos - inchando a máquina estatal, que neste governo está parecendo coração de mãe: sempre cabe mais um! No final, quem paga a conta é o trouxa do contribuinte brasileiro.

Direita volver!

Abril de 2007, pouco mais de três meses e meio de segundo mandato do presidente Lula, e, como diria o filósofo Olavo de Carvalho, "sem novidades, exceto as piores"[1]. De janeiro para cá, tivemos apagão aéreo, uma ficção chamada PAC, uma declaração de ministra dizendo que não é racismo se insurgir contra brancos, o assassinato bárbaro do garoto João Hélio no Rio e a total falta de vontade por parte de nossas autoridades de mudar a legislação penal, a demorada reforma ministerial do governo, que no fim, trocou seis por meia dúzia e jogou para 2011 nossas esperanças de ver uma diminuição do leviatã estatal - pelo contrário, foram criados mais cargos para os novos "cumpanheiros" - e tantas outras aberrações, que se eu fosse listar todas aqui, ocuparia tanto espaço que leitor nenhum se disporia a chegar até o final do texto.
O que eu penso a respeito disso tudo: que está na hora de colocar a direita no poder. Duas décadas de domínio esquerdista fizeram muito estrago no País. Primeiro fizeram uma Constituição com um modelo de bem-estar social insustentável que impede o crescimento econômico. Também criaram uma legislação penal extremamente frouxa que transforma os criminosos em vítimas e as vítimas em culpados. Conseguiram jogar pobres contra ricos e agora querem jogar negros contra brancos, criando um Brasil opressor e racista, que só existe na mentalidade estúpida e doentia desses pseudo-intelectuais socialistas que infestam nossas universidades e nosso aparato estatal.
Mas que direita? Não temos sequer uma direita decente no Brasil, pois esta também aderiu ao fisiologismo mais escancarado [2] . Se antes tinhamos nomes como Carlos Lacerda e Roberto Campos, hoje em dia, um membro do DEM (antigo PFL) disse durante a primeira onda de atentados do PCC, que isso era culpa de "uma elite branca e má"! Esse discurso serviria muito bem para o PSTU, não para um partido teoricamente de direita.
Precisamos de políticos com fibra para privatizar esses antros de roubalheira, como a Petrobrás, os Correios, a Caixa e o Banco do Brasil. Gente com pulso para peitar os sindicatos e flexibilizar nossas arcaicas leis trabalhistas. Alguém para pôr fim a essa farra de indenizações a ex-guerrilheiros e militantes comunistas. Alguém para acabar com a estabilidade de funcionários públicos e com os privilégios insustentáveis de juízes, deputados e senadores.
Senão, nas próximas eleições novamente vamos ter que escolher entre o ruim e o menos ruim!

1. O filósofo e ensaísta Olavo de Carvalho escreveu, logo após a reeleição do presidente Lula um artigo chamado "Sem novidades, exceto as piores", fazendo uma previsão de como seria o 2º mandato do atual presidente. Infelizmente, tais previsões estão se confirmando.
2. O mesmo autor escreveu um dos mais elucidantes artigos a respeito da atual situação da direita no Brasil. O artigo, intitulado "Direita a serviço da esquerda", pode ser lido aqui.

Estou voltando!

Olá a todos! Depois de 2 meses e meio totalmente parado, resolvi voltar a escrever. Por que? Primeiro, porque sinto uma necessidade enorme de dar vazão a meus pensamentos e opiniões. Segundo, por que diante de tanta coisa que tem acontecido neste País, de tantos desvairios cometidos por essa turma do PT que está no poder, é impossível ficar calado.
Sinto que devo fazer alguma coisa para combater o parasitismo estatal e o esquerdismo, que tanto fazem mal para nosso povo. Poderia muito bem juntar um dinheiro e arrumar as malas para um lugar mais decente, tipo EUA, Canadá e Austrália - qto à Europa, eu temo por um futuro sombrio, devido ao avanço do radicalismo islâmico - daí pensaria "dane-se este País de terceiro mundo e seus políticos vagabundos, seu povo ignorante e seus inúmeros problemas". Mas eu nasci aqui, estou preso a esta terra e gostaria de vê-la progredir.
Por isso estou de volta. A partir de agora pretendo escrever regularmente e não vou me preocupar tanto com o número de leitores deste blog. Se teve público, maravilha, senão, terei pelo menos exposto meus pontos-de-vista.

Aviso!

Comunico que, por absoluta falta de audiência, estou suspendendo por tempo indeterminado as atividades neste blog. Não me sinto mais motivado a escrever para ninguém. Não vale a pena gastar tempo e energia numa atividade que não está tendo o retorno desejado. Talvez tenha falhado em divulgar meu blog, ou então se mostrou pouco interessante. Talvez mude de idéia mais para frente, mas por enquanto não tenho mais vontade de escrever.
Gostaria de agradecer aos (poucos) leitores que prestigiaram este espaço durante o período em que este ficou no ar e também pedir desculpas por deixá-los na mão, desse jeito. Espero que compreendam meus motivos para eu fazer isso. Continuem visitando os links que estão no lado direito da página.
Obrigado!

Lá vem o PAC

Lá vou eu de novo dar meus pitacos neste humilde blog. O assunto não poderia ser outro, a não ser o famigerado PAC (Plano de Aceleração Econômica) anunciado pelo nosso presidente na segunda-feira (22/01).
Não entendo muito de economia, mas sinceramente, estou cético em relação a este PAC, pois não ataca o principal obstáculo ao crescimento econômico, que é a hipertrofia do Estado brasileiro. Qual a contribuição deste plano para reduzir o tamanho deste mamute estatal que nos rouba 40% de tudo que nós produzimos? Vai reduzir a carga tributária, e acabar com esta CPMF, que é para mim o imposto mais maligno que já foi criado no Brasil e era para ser provisório? Vai combater o rombo da Previdência? Nada disso! O plano só vai beneficiar alguns poucos setores produtivos com incentivos fiscais e aumentar ainda mais a ingerência estatal na economia.

Orkut e orientação política!

Finalmente, o orkut ampliou o leque de opções de resposta à pergunta 'visão política' no perfil de usuário. As alternativas existentes anteriormente (esquerda/liberal, centrista e direita/conservador) eram muito simplistas e não levavam em conta as diferentes nuances de esquerdistas, direitistas e centristas. Por exemplo, dentre as pessoas de direita, existem os conservadores (defendem economia liberal, mas rigidez nos costumes sociais) e os libertários (liberais na economia e nos costumes), assim, como os esquerdistas, que se dividem entre autoritários, e liberais, quanto ao aspecto social.

Ainda sobre a ameaça à liberdade de expressão na internet:

Não estranhem, caros leitores, se algum dia eu receber alguma notificação judicial para retirar este blog do ar, ou parte dele. Do jeito que a coisa está, até mesmo endereços pouco visitados, como este, podem ser alvo de perseguição!

"Me tira o tubo!"

Essa semana foi difícil de agüentar. Foram dois episódios que me fizeram lamentar por morar em um país que constantemente ameaça a liberdade de expressão na Internet.

O primeiro episódio foi o ridículo bloqueio imposto ao Youtube graças a uma ação movida pela apresentadora de TV e modelo Daniela Cicarelli, por causa do famoso vídeo em que ela transa com o namorado numa praia espanhola. Em vez de ir para um motel, Cicarelli, sendo uma celebridade, portanto bastante exposta na mídia, fez o que fez num local público, repleto de gente com máquinas fotográficas e filmadoras e tinha grandes chances de ser flagrada, o que de fato, aconteceu, e ainda se acha no direito de processar alguém? Quem tinha de ser processada era ela, pelo seu comportamento impróprio.

O segundo episódio foi a ordem judicial para se retirar comunidades do orkut que falavam mal do piloto Rubens Barrichello. O eterno azarão, que se sentiu ofendido com tais comunidades, entrou com uma ação e o Tribunal de Justiça de – SP enviou uma ordem para que o Orkut retirasse do ar as comunidades que o criticavam e os perfis falsos do piloto.

Ou seja, como demonstra de forma irônica e brilhante, o artigo de Sandra Carvalho, da revista Info, postado em seu blog, não poderemos mais criticar ninguém no orkut, somente elogiar. Não poderemos mais dizer o que pensamos, somente aquilo que nossos digníssimos juízes querem que a gente diga. E o livre direito de opinião, garantido em nossa Constituição, foi para o espaço.

Entramos no seleto clube de países que censuram a Internet. É muita honra estar do lado de países como China, Líbia, Cuba, Irã! Tudo isso me faz lembrar um personagem de Jô Soares, um general que depois de muito em coma numa cama de hospital acordava, e ao ser informado de situações absurdas que estavam acontecendo no país no período em que esteve inconsciente, pedia que lhe retirassem o tubo que lhe permitia sobreviver, repetindo o bordão que consta no título deste artigo. Eu diria o mesmo se estivesse em coma nesses últimos dois anos, acordasse e alguém me contasse esses dois casos que expus aqui. “Me tira o tubo!”, “Me tira o tubo!”

A destruição do "eu"

Todos nós temos um magnífico tesouro, chamado individualidade. Cada indivíduo é um universo ímpar, repleto de emoções, sensações, medos, virtudes e defeitos. É essa individualidade que define como nos relacionamos com o mundo exterior, seja com outras pessoas, com fatos de nossas vidas. E através dela é que podemos traçar metas e lutar para atingi-las.

Porém, desde que nascemos, somos submetidos a forças que tentam anular a nossa individualidade. Começando pelos nossos pais, que tentam nos moldar à imagem e semelhança deles mesmos. Depois vem a escola, que nos tolhe a criatividade e faz com que os alunos estudem somente para passar de ano e não para adquirir conhecimento. A sociedade também contribui para a anulação do indivíduo ao criar uma imagem distorcida do “homem de bem”, que neste caso, é tão somente aquele que segue as convenções sociais sem questionar a utilidade delas e todo aquele que não segue às suas normas é tratado com desprezo.

O pensamento esquerdista também tenta massacrar o indivíduo ao tentar torná-lo um mero agente coletivo, a serviço da luta de classes. Seus seguidores querem incutir sentimentos de culpa nas camadas mais favorecidas, por estas terem recursos e os mais pobres não, como se a economia fosse um jogo de soma zero, onde, se existe alguém pobre é porque existe alguém rico.

Por fim, a religião contribui para o aniquilamento do indivíduo, ao imbuir idéias de pecado e castigo divino. Além disso, as religiões costumam transmitir a idéia de que temos que ser abnegados, que o outro é mais importante que nós, que devemos nos sacrificar em favor do próximo. Parece até que virou pecado dizer “eu”. Não estou falando aqui para a gente fechar os olhos diante dos problemas alheios, nós podemos (e devemos) ser solidários na medida do possível, mas isto não significa, necessariamente, que temos que abandonar nossos projetos pessoais para favorecer ao outro.

Toda caridade é nobre, desde que tenhamos os nossos corações um sentimento profundo de ajudar ao próximo. Se você for impelido a ajudar ao próximo apenas por pressão de correntes religiosas ou filosóficas, ou apenas para se sentir com a consciência tranqüila, saiba que isto não é caridade, e sim, servidão. Não podemos dar aquilo que não temos. Missionários como Gandhi, Madre Teresa, Chico Xavier, ou mesmo Jesus, já tinham conquistado tudo em matéria de realização pessoal e com a sabedoria que tinham, poderiam se entregar de corpo e alma na tarefa de auxiliar os mais necessitados. A maioria de nós, ainda tem muito a aprender e muitas coisas a conquistar. Somente podemos exercer todas nossas potencialidades se tivermos a plena consciência de nossa individualidade, ou seja, saber quais são nossos pontos fortes e pontos fracos, e neutralizar as forças que tentam nos anular. E ao exercer nosso potencial por conseqüência, conseguimos oferecer ao próximo o que temos de melhor.

Pobre América Latina!

Hoje vou falar sobre nosso continente, que infelizmente, está a caminho de se tornar tão irrelevante no cenário mundial quanto a África, por causa do baixo crescimento econômico, e principalmente por causa da adoção, de práticas político-econômicas já abandonadas em outras partes do mundo.
No começo da década de 90, países como Argentina, Brasil e México começaram a fazer reformas a fim de debelar inflações galopantes e permitir que estas nações ingressassem no mundo globalizado. Porém, tais reformas foram tímidas e não foram suficientes para permitir uma melhoria no padrão de vida dos seus habitantes, o que gerou um descontentamento, principalmente da camada mais pobre da população. Este cenário permitiu o aparecimento e a ascensão ao poder de políticos que se apresentaram como salvadores da pátria, prometendo acabar com as desigualdades sociais, combater o monstro do neoliberalismo e liberar o continente das garras do imperialismo ianque. Naturalmente, um discurso demagógico, que reforça um velho hábito dos latino-americanos de culparem os países ricos pelas suas mazelas.
O problema é que o discurso nacionalista-estatizante de políticos como Evo Morales, Hugo Chávez, Rafael Corrêa e Néstor Kirchner já foi abandonado no resto do mundo. Os países que apresentam as maiores taxas de crescimento são aqueles que fizeram reformas liberais que aliviaram o peso do Estado sobre suas populações, tais como reforma previdenciária, flexibilização de leis trabalhistas redução de gastos públicos e principalmente a privatização de empresas estatais. Tudo que a militância esquerdista não quer nem ouvir falar.
Na Bolívia, o presidente Evo Morales luta para reestatizar as riquezas minerais, algo que já foi feito nesse país por duas vezes, mas desfeito, por não ter atingido os efeitos desejados. Na Venezuela, o presidente Hugo Chávez, em vez de aproveitar o alto preço do petróleo para diversificar a economia daquele país e reduzir a sua dependência do chamado “ouro negro”, financia programas assistencialistas, apóia candidaturas esquerdistas no continente e repete velhos chavões contra o imperialismo norte-americano (naturalmente, só no discurso mesmo, pois os EUA são os maiores compradores do petróleo venezuelano). No Brasil, durante a campanha eleitoral, bastou Lula dizer que o candidato opositor Geraldo Alckmin iria privatizar a Petrossauro (perdão, Petrobrás!) a Caixa Econômica Federal e os Correios para que uma parcela significativa de votos do opositor migrasse para o candidato presidente. Alckmin foi covarde e não argumentou que a privatização de tais empresas só traria benefícios à população, tal como ocorreu com as privatizações feitas no governo FHC. Resultado, o tucano conseguiu a proeza de terminar o segundo turno das eleições com 2 milhões de votos a menos do que obteve no primeiro turno, com sete candidatos! Na Argentina, o governo de Néstor Kirchner está fabricando um crescimento econômico irresponsável, com aumento de gastos públicos e inflação. Já houve até congelamento de preços e campanhas para boicotar empresas e setores econômicos que aumentaram preços, reavivendo os tempos de Sarney aqui no Brasil.
Houve uma época em que a América Latina era o quintal dos Estados Unidos, e qualquer governante que se aventurasse a dar uma guinada à esquerda, era deposto com a participação direta ou indireta dos ianques. Hoje, eles não estão nem aí para gente. A turma de Morales, Chávez, Lula, Kirchner pode fazer e falar o que quiser, que os norte-americanos não darão a mínima. Os nossos brothers estão preocupados com inimigos mais ameaçadores, como o Irã, a Coréia do Norte e os fanáticos muçulmanos.
Tudo isto mostra que os latino-americanos não foram capazes de aprender com os próprios erros. Pode-se dizer que “errar é humano e persistir no erro é latino-americano”. Como as praticadas adotadas por estes governantes estão fadadas ao fracasso, só vai restar colocar a culpa nos bodes expiatórios de sempre: os EUA, as “zelites”, o FMI, o neoliberalismo. Pobre América Latina, até quando vamos continuar neste atraso?

Descubra sua orientação política

Deseja saber qual é a sua orientação política e tem algum domínio de inglês? Acesse o endereço http://www.politicalcompass.org/index
e faça o teste.
O aspecto mais notável deste teste é que o fator social também é levado em conta na obtenção do resultado, ao contrário da tradicional escala esquerda-direita que leva em conta somente o fator econômico.
Ao terminar de responder às questões do site, o resultado será exibido em uma escala bi-dimensional, onde um dos eixos corresponde à orientação social, e o outro à orientação econômica. Abaixo uma figura contendo os prováveis resultados de pessoas famosas:

Não somos racistas

Aí vai uma sugestão de leitura:

Não somos racistas - Ali Kamel: Diretor de jornalismo da Rede Globo, Kamel demonstra nesta obra que criar cotas raciais é uma idéia absurda porque parte de uma premissa equivocada, a de que os brancos oprimem os negros, quando na verdade o maior problema é a pobreza (de fato, no decorrer do livro, o autor mostra que brancos pobres enfrentam as mesmas dificuldades de negros pobres, portanto é uma injustiça criar políticas sociais que só beneficiem uma parte da população desfavorecida).

A obra aponta também as conseqüências de colocar em prática tais políticas: a divisão do país em brancos e não-brancos, desconsiderando-se todo um histórico de miscigenação pela qual passou o povo brasileiro; e o fomento ao ódio racial, algo que nunca existiu na história brasileira.
No 1º capítulo, o autor mostra que a política de cotas raciais começou a ser elaborada durante o governo anterior, em sintonia com o que pensava, o então sociólogo Fernando Henrique Cardoso na década de 50. A obra também revela como dados estatísticos tem sido deliberadamente distorcidos para se criar uma falsa idéia de os negros estão em desvantagem porque a sociedade brasileira é racista, e refuta os argumentos dos defensores de tais políticas, seja através de dados científicos, que mostra que o conceito de raça, biologicamente, não existe, ou através da análise dos resultados de experiências semelhantes em outros países. Por fim, o autor conclui que somente investimentos maçicos em educação básica podem criar condições para cidadãos das classes desfavorecidas, sejam brancos, negros, pardos ou amarelos possam sair da pobreza.
Não deixem de ler este livro! Ele é fundamental para se compreender melhor os rumos que o País está tomando quanto à questão racial.

Cheque em branco

Caros leitores! Estou ressuscitando meu blog depois de quase dois meses parado. Estive muito ocupado durante este período, portanto não sobrava tempo para poder escrever meus artigos, mas agora estou de volta e prometo publicar um post por semana.

Bom, para marcar meu retorno, não poderia falar de outra coisa a não ser a reeleição de nosso querido presidente Lula! Depois de 4 anos com uma administração marcada por escândalos, eis que o povo brasileiro, numa demonstração de que não se importa nenhum pouco com a falta de ética na política, deu-lhe uma segunda chance, a qual considero um verdadeiro cheque em branco.

Durante os quatro anos de seu governo, tivemos várias demonstrações de autoritarismo por parte de seus integrantes, haja vista a tentativa de se criar órgãos como CFJ e ANCINAV, os quais dariam a possibilidade de um controle estatal da imprensa e dos meios de comunicação, passando por uma reforma universitária, que era, na verdade, uma expropriação de universidades particulares. Felizmente, tais arroubos autoritários foram contidos pelo presidente, que teve o bom senso de mandar tais projetos para a lata de lixo.

Temo que, com a reeleição do presidente, os burocratas petistas sintam-se livres para passar por cima das leis a fim de se perpetuarem no poder. Na semana passada, tivemos uma pequena amostra do que pode acontecer neste 2º mandato de Lula, num episódio em que alguns jornalistas da revista VEJA sofreram ameaças de agentes da Polícia Federal.

De toda forma o povo brasileiro assinou um cheque em branco ao reeleger Lula. Os mais pessimistas crêem que o presidente e seus asseclas irão finalmente colocar em prática seus projetos socialistas. Outros crêem na volta da inflação e na implosão da Previdência Social, devido às práticas populistas do governo. Um terceiro grupo acredita realmente, que Lula é um sujeito bem intencionado e está fazendo “tudo pelo social”. Para esses é normal aumentar impostos a fim de conceder algumas migalhas aos desfavorecidos sem exigir nenhuma contrapartida por parte destes e que em nada os ajuda a sair da pobreza. Também é normal para esse grupo de indivíduos, fazer caixa-dois e comprar apoio do Congresso, afinal todo mundo faz mesmo. Nada ilustra melhor essa filosofia do que a frase dita pelo ator Paulo Betti, que recebe generosas doações da Petrossauro e de outras estatais brasileiras. “Política é isso aí mesmo, é meter a mão na merda”. Cruzes!

O jeito é rezar para o cheque tenha um valor baixo!

Retornando em breve

Caros leitores! Como vocês já perceberam desde o final de agosto não escrevo nada no meu blog. Primeiro por causa do feriado de 7 de setembro, depois eu comprei um computador novo e agora estou arrumando o antigo para vender. Ainda vou ficar mais alguns dias sem postar nada. Durante este período eu descobri um site pertencente a uma entidade denominada "Escola sem partido", que combate a doutrinação ideólogica nas escolas, do ensino fundamental ao superior. É Muito interessante na minha humilde opinião, espero que gostem.
Obrigado e desculpas pelo "abandono" do blog! Em breve voltarei com mais inspiração e novas idéias para serem publicadas!

Por que escrevo? - II

Olá, Hoje resolvi fazer uma coisa fora do padrão: fazer 2 posts em uma única semana, algo que creio, eu só fiz uma vez. É bem provavel que alguém me pergunte porque não escrevo com uma frequência maior. São dois os motivos principais que fazem que não me dedique mais tempo a esta atividade.
A primeira delas é que eu trabalho o dia inteiro diante de uma tela de computador e ao chegar em casa não tenho tanto ânimo pra ficar mais tempo ainda em frente ao micro, principalmente porque cansa muito as vistas. E eu também preciso ter vida "offline", ou seja, namorar, ler revistas, livros, tocar violão ;)
A segunda razão é que eu costumo demorar muito para escrever um texto. Já cheguei a ficar 2 horas até conseguir publicar um texto, porque leva um tempo para deixá-lo do jeito que eu quero e nem sempre consigo atingir este objetivo. Em alguns textos, como por exemplo o mais recente ("A verdadeira década perdida"), eu fiquei com a sensação de que o conteúdo ficou aquem daquilo que eu gostaria de transmitir aos meus leitores. É que eu tenho uma certa dificuldade em organizar as idéias que surgem, e às vezes, as palavras somem e perco tempo tentando achá-las. Reconheço também que sou perfeccionista, o que contribui para gastar mais tempo do que deveria para publicar um texto. Nesta busca pela perfeição, muitas vezes, sou vencido pelo cansaço e acabo deixando passar alguns erros de digitação e de gramática (principalmente de concordância e de pontuação). Não é raro também eu engolir algumas palavras, o que dificulta a compreensão de algumas passagens do texto. Já corrigi alguns erros que foram apontados por leitores meus. Peço desculpas, pois, pelo meus erros, mas espero que vocês me compreendam, principalmente a partir de agora que eu expliquei as razões para estes deslizes ;)
Apesar destas dificuldades, confesso que tem sido uma atividade gratificante para mim, e devagar estou colhendo os frutos desta minha iniciativa. Pouco a pouco os acessos estão aumentando e os comentários também. Gostaria de agradecer a todos os leitores, todos aqueles que me dão força para eu continuar escrevendo. Peço que não deixam de enviar seus comentários, sugestões, críticas, opiniões, porque isto é importante para mim!

PS: confiram também o post "Por que escrevo?".

A verdadeira década perdida!

Olá a todos! Recentemente saiu na revista VEJA uma reportagem que critica o sem número de almanaques e guias das décadas de 60 a 80 que tem sido lançados no mercado de livros e a conseqüente onda nostálgica que invade o cinema, a literatura, a música; enfim, as artes em geral sob o argumento de que isto impede que esta primeira década do século XXI tenha uma identidade própria e que no futuro esta seja somente lembrada como a década em que nos perdemos em revivals. A fim de reforçar suas posições, o autor da reportagem citou algumas razões para não sentirmos saudades das décadas de 60, 70 e 80.
A verdade é que existiam razões sim, para sentirmos falta das décadas anteriores, ao menos culturalmente, estas eram muito mais ricas do que a atual. Hoje em dia vemos um sem número de bandas e artistas que já deram o que tinham que dar, sobrevivendo graças a jogadas de marketing e os atuais, infelizmente, deixam a desejar. E além disso existem razões de sobra para não sentirmos falta desta década de 2000: os atentados terrostistas nos EUA, Madrid e Londres, a explosão da criminalidade no Brasil, sanguessugas, marcolas, mensalão, funk carioca, PCC, CV, alta no petróleo, aumento de carga tributária, o Brasil com taxas medíocres de crescimento econômico. E sinceramente até agora não consegui encontrar nenhum motivo para sentir falta desta década.
É fato que ainda temos mais 3 anos e meio até a década acabar, mas será que dá para esperar alguma coisa? Existe a perspectiva de que as coisas irão melhorar? Sinceramente, eu tenho minhas dúvidas: é quase certo que veremos o Lula governar por mais 4 anos fingindo não saber de nada a respeito do mar de lama que corria por debaixo dele. É bem provável que a educação e a segurança pública continuarão em estado lastimável. Ainda não conseguiremos mudar nossa cultura do "jeitinho" e do menor esforço que tanto contribuem para a nosso subdesenvolvimento. Pelo jeito só me resta desejar um feliz 2010 a todos meus leitores! Quem sabe as coisas melhorem na década seguinte

Amanhã começa o horário político

Como vocês já devem saber, amanhã (15 de agosto) começa a propaganda eleitoral gratuita ( na verdade nem tão gratuita assim). Não deve ser diferente dos outros anos, logo, veremos a principio, os candidatos se respeitarem e se limitarem apenas a fazer promessas que não serão cumpridas, porém não demorará muito para começar a chover os ataques pessoais de um lado, direitos de respostas de outro. Não faltarão também cenas em que os canditatos aparecem ao centro do vídeo e ao fundo suas equipes debruçadas sobre mesas como se daí saíssem as soluções para todos os males do país. Certamente nos divertiremos com algumas figuras que em vez de irem para uma escola, preferiram se candidatar a deputado estadual. Não faltarão também cenas de aperto de mão entre políticos que até há pouco tempo eram inimigos ferrenhos, mas que hoje aparecem juntos graças a coisas que somente a sede de poder pode explicar. Nessa época também os marketeiros estarão sob os holofotes e farão de tudo para tornar seus produtos, digo, seus clientes candidatos, mais apreciáveis.
Enfim, quase 2 horas diárias que certamente serão mais úteis se ocupadas com outras atividades mais interessantes como por ler livros ou assistir um filminho. Infelizmente essas horas não terão grande utilidade para ajudar o eleitor indeciso a escolher os seus candidatos, já que o marketing polítco nos vende gato por lebre, vide Collor e Lula.