Subversão Soviética da Imprensa do Mundo Livre

O link abaixo é para acessar uma sequência de 9 videos contendo uma entrevista com com Yuri Alexandrovitch Bezmenov (*1939 +1997), desertor da KGB - o temido serviço secreto da ex-URSS - e funcionário da agência Novosti (agência de notícias do regime socialista). O entrevistador é o autor e comentador político G. Edward Griffin. O entrevistador expõe com clareza a sordidez do regime socialista soviético e os métodos sujos empregados pelos seus dirigentes para aumentar sua influência pelo mundo. Tudo isso com a autoridade de quem conheceu o regime de perto e esteve em suas entranhas. Uma verdadeira aula sobre a ex-URSS e a Guerra Fria.
O ano da entrevista é 1984, portanto mais de 20 anos, todavia ao assistí-la, fica-se com a sensação de que este conteúdo nunca foi tão atual. Além disso, fica a impressão de que a turma do PT aprendeu direitinho as lições de seus camaradas russos.

http://www.youtube.com/view_play_list?p=9E779415F4B01A64

Em ritmo lento

Caro leitor, vocês já perceberam que ultimamente tenho escrito poucos posts. Tenho tido pouca inspiração e ultimamente estou de saco cheio do noticiário nacional. É sempre a mesma coisa, Renam Calheiros, prorrogação da CPMF, invasões de sem-terra, corrupção, cotas raciais, etc, etc.
A proprósito, os incidentes ocorridos recentemente na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) deixam bem claro o que pode acontecer se essa sandice de cotas raciais continuar a ser difundida no país. Conforme

Duas caras detonando o esquerdismo!

Hoje vou falar sobre a novela das 9, "Duas Caras". Devem estar estranhando eu discorrer sobre este assunto. Poderia falar, por exemplo, sobre o filme "Tropa de Elite", porém, somente o assisti duas semanas após sua estréia no cinema, nesse interim, outros blogs mais conceituados com o meu como o de Rodrigo Constantino e do jornalista Reinaldo Azevedo já continham artigos que tabmém expressam minha opinião sobre o filme. Mais precisamente, vou comentar sobre o capítulo de ontem (06/11) que mostra o desfecho da invasão de estudantes de esquerda e ativistas de movimentos sociais à fictícia Universidade Pessoa de Moraes comandada pela personagem Branca, interpretada por Suzana Vieira.

As cenas de ontem mostraram o caráter hipócrita e baderneiro dos estudantes que reivindicavam, na base do vandalismo e da chantagem, a participação nas eleições para reitor. Sem falar no discurso extremamente retrógrado (e devidamente ironizado por Branca) dos líderes do movimento estudantil, que chegam até citar Lênin. (credo!). A dirigente da universidade ironiza mais uma vez os estudantes rebelados, ao dizer a eles que eles planejam fazer a revolução enquanto tomam cerveja em um bar (mais ou menos isso, foi o que ela disse).

Apesar de a novela ser apenas entretenimento, gostei da forma como o autor de “Duas Caras”, Aguinaldo Silva, mostra o movimento estudantil, pois percebe-se o caráter antidemocrático do mesmo. Gostei também da forma como a personagem branca agiu, desqualificando o discurso hipócrita e fanfarrão dos estudantes. Ainda, no capítulo, de ontem, pôde-se perceber que Aguinaldo não se dobra facilmente à praga do discurso politicamente correto, na cena em que a cunhada de Branca e sua irmã, ao virem militantes de um tal “Movimento dos Sem Casa”, saírem da universidade em ônibus fretados pela Prefeitura do Rio. Daí uma pergunta a outra: “quem paga esses ônibus?” e ambas respondem em coro: “A elite!!”, mais uma alfinetada na militância esquerdista.

Esta novela está saindo melhor que a encomenda! Vamos acompanhar os próximos capítulos para ver o que sai daí.

O que você vai fazer nesta semana?

Domingo à noite, momento de agonia e tristeza para muitos. Mais um final de semana acaba e outra semana de trabalho pela frente. Por sinal, uma semana mais curta, já que teremos o feriado de Finados na sexta-feira.
Amanhã, como em todas as segundas-feiras, uma das perguntas mais comuns que as pessoas fazem umas às outras, é "como foi seu final de semana?" Certamente, é um assunto que rende uma boa conversa, já que é nos sábados e domingos, que nossas vidas saem da rotina e ocorrem fatos diferentes.
À medida em que a semana passa, as pessoas começam a mudar seu foco de pensamento. Em vez de perguntarem como que foi o fim de semana passado, começam a perguntar quais os planos para o próximo. E eis que chega a sexta-feira à noite, e daí, tudo muda! O astral melhora e o estresse de trabalho fica para trás e agora o momento é de "curtição"!
Penso que estamos vivendo muito em função dos fins de semana. Nos comportamos feito aves fênix que morrem toda segunda de manhã para renascer das cinzas na sexta à noite. Já começamos a segunda pensando no que vamos fazer no próximo sábado. Daí esquecemos que existem cinco dias (não deve ser à toa, que são denominados "dias úteis") em que podemos fazer muita coisa. Em tais dias é que temos a chance de gerar riquezas, de inovar, de empreender, enfim, de sermos úteis à sociedade.
Por isso que faço a pergunta do título desse post. Se domingo à noite, para você, é sinônimo de tortura, é sinal de que algo não vai bem com seu trabalho. Faça uma auto-avaliação e verifique se não é hora de mudar de emprego ou de atitude. Afinal, o trabalho é o único meio honesto que temos para obter nosso sustento, e assim, ter um dinheirinho para aproveitar os fins de semana! Trabalhe com dedicação, dê o melhor de si e pense que sua vida depende fundamentalmente do que você faz entre as manhãs de segunda e o final da tarde de sexta!

A maldição do cromossomo Y

No ano passado escrevi um texto chamado “para que serve o hímen” no qual eu discorria sobre esta estrutura presente na anatomia feminina e que a meu ver não tem utilidade nenhuma além de ter representando por muito tempo um problema para as mulheres, pois esse mísero pedaço de pele era visto como um atestado de pureza feminino.

Agora chegou a vez de falar sobre o que eu considero o grande fardo masculino: o cromossomo Y, presente apenas nos congêneres de Adão, mas antes de continuar a falar sobre este assunto abro um parêntese para dar uma pequena aula de genética, a fim de facilitar a compreensão do texto.

Nosso material genético está armazenado no núcleo de cada célula do corpo. E este material está disposto em filamentos chamados de cromossomos, que aparecem sempre aos pares. Um herdado da mãe e o outro do pai. Os cromossomos são compostos por genes, que são as unidades genéticas que determinam características, como cor da pele, olhos, algumas doenças, etc. Nós, seres humanos, carregamos 23 pares de cromossomos, e um deles determina o nosso sexo. Há dois tipos de cromossomos sexuais: o X e o Y. A mulher carrega dois cromossomos X (XX) e o homem um X e um Y (XY).

Pelo fato de ter dois cromossomos diferentes, o homem está mais sujeito a ter doenças genéticas. Para entender como isso acontece voltemos às explicações sobre cromossomos e genes, que como já vimos aparecem aos pares, um oriundo da mãe e outro, do pai. Cada gene pode se apresentar com diferentes combinações (geralmente duas). Cada uma delas está associada a uma característica genética. Geralmente uma dessas combinações é dominante, ou seja, para que a característica associada a ela se manifeste, basta que um dos genes contenha esta combinação; e a outra é recessiva, ou seja, para que se manifeste sua característica é necessária que tal combinação apareça aos pares.

Muitas dessas combinações de genes estão associadas a doenças das mais variadas, como diabetes, disfunções musculares, anemias, etc. Felizmente, a maior parte delas é do tipo recessivo. Só que quando o gene associado a uma dessas doenças se localiza no cromossomo X e o portador é homem, a doença irá se manifestar porque o não há outro cromossomo X para contrabalançar o gene problemático. É por isso que doenças como daltonismo, distrofia muscular de Duchenne, hemofilia, todas ligadas ao cromossomo X, são quase que exclusivamente masculinas. As mulheres não manifestam a doença, mas carregam o gene defeituoso que será transmitido a seus filhos.

Daí que eu digo que o cromossomo Y, representa para o homem, o que o hímen representa para a mulher. Um “troço” inútil que só serve para complicar mesmo.

A falência do estado brasileiro!

Diariamente temos acompanhado nos telejornais a agonia dos usuários do sistema público de saúde no País. Superlotação, falta de remédios, instalações precárias e mau atendimento fazem parte da rotina diária da maior parte dos hospitais públicos brasileiros.
Tudo isso nos faz perguntar o que foi feito do dinheiro da CPMF, que foi criada com o objetivo de investir recursos na área da saúde, mas que atualmente cuida apenas da saúde financeira do governo.
Não somente a saúde no Brasil está em frangalhos. Só a peguei como exemplo por que atualmente está mais em evidência. Outros setores que dependem de investimentos estatais, como educação, transportes, segurança pública e Justiça também estão em péssima situação. O pior é que pagamos um absurdo de impostos para não receber nada em troca.
Todos estes problemas demonstram que este modelo de bem-estar social promovido pelo estado, e consolidado pela Carta Magna de 1988 é inviável. Tal modelo gera muita burocracia, muita corrupção e sufoca o crescimento da economia por causa da carga tributária escorchante.
Não dá mais para tratar o estado como se fosse um Deus que só falta fazer chover. Até quando vamos ficar deitado eternamente em berço esplêndido esperando que o papai estatal resolva todos nossos problemas? É preciso mudar a mentalidade de nosso povo, o que não é indolor, porém necessário se um dia quisermos chegar ao Primeiro Mundo. É preciso tomar medidas a princípio impopulares, mas que se mostrarão benéficas a longo prazo. Uma solução de curto prazo para os crônicos problemas no setor de saúde seria o fim da gratuidade para procedimentos médicos mais baratos, como consultas e exames mais simples. Sobrariam mais recursos para custear tratamentos e medicamentos mais caros. No setor de educação, será necessário priorizar os ensinos fundamental e médio, em vez do ensino superior, como acontece aqui no Brasil, em que as vagas nas universidades públicas do país são ocupadas por alunos oriundos de escolas particulares. Para isso, fatalmente, será necessário decretar o fim do ensino superior gratuito, mesmo com a chiadeira do pessoal da UNE e dos sindicatos. É necessário também promover uma desregulamentação na economia e uma desburocratização dos serviços estatais. Nossos burocratas têm mania de regulamentar tudo o que vêem pela frente, e a cada nova lei, a cada nova regulamentação, mais gastos com fiscalização. Numa economia de livre mercado o consumidor tem o poder (embora a maioria não tenha a consciência disso) de escolher o que é bom e descartar o que lhe é ruim, sem necessidade da coerção estatal.
O que não pode é continuar do jeito que está, com um estado totalmente inepto que nos suga 40% do que produzimos. Muito do que o estado faz, pessoas e empresas poderiam fazer muito melhor. Nenhum país se tornou desenvolvido com esse modelo estatista que o Brasil insiste em adotar, mesmo já tendo sido testado e reprovado no resto do mundo. Pelo contrário, só vieram a prosperar, depois que reduziram o peso do estado sobre os ombros de seus cidadãos.

Maldita raça branca!

Na semana passada o escritor e jornalista Janer Cristaldo escreveu em seu blog o seguinte artigo, o qual tomo a liberdade de reproduzí-lo abaixo: (faço meus comentários a seguir)

ABAIXO OS BRANCOS PERVERSOS!


"A CPMF é assunto de branco que não quer pagar imposto, para que o povo perca o Bolsa Família. Se acabar a CPMF, acaba o Bolsa Família", disse ontem um dos personagens mais repulsivos da política nacional, o deputado federal e ex-ministro Ciro Gomes.

Como se não gostar de pagar impostos dependesse da cor da pele. Imagine se alguém dissesse que IPTU é assunto de negro que não quer pagar imposto. Seria imediatamente incurso em crime de racismo. Gomes esquece que as favelas são habitadas majoritariamente por negros, para os quais sequer passa pela cabeça a idéia de pagar IPTU ou taxas de água e luz.

Pelo jeito, todos os males do país têm sua origem nos brancos. Quem não lembra das declarações do ex-governador de São Paulo, Cláudio Lembo, sobre a violência no Estado? Disse Lembo que o problema só seria resolvido quando a "minoria branca" mudasse sua mentalidade. "Nós temos uma burguesia muito má, uma minoria branca muito perversa", afirmou.

Sobre o movimento Cansei, nascido em protesto contra a crise no setor aéreo, a violência e a corrupção, declarou que era movimento de "um pequeno segmento da elite branca' nascido em Campos do Jordão.

Se a moda pega, em breve teremos faixas e muros pintados propondo, como solução dos problemas nacionais, a morte dos brancos.


Quanto a este último parágrafo, não duvido nada de que quando isto ocorrer, grande parte de nossos "intelecutais" de esquerda, aplaudirá de pé esta iniciativa, hajam visto os esforços empreendidos por estes para demonizar os brancos, como sendo responsáveis pelas mazelas do mundo.
Como se não bastasse todas essas asneiras proferidas por nossos políticas, a intelectualha esquerdista quer imputar aos brancos uma espécie de pecado original, por estes serem descendentes dos colonizadores europeus que escravizaram os índios e os negros. Estes esquecem, que a própria História nos ensina que a escravidão africana foi uma cooperação entre europeus e africanos, já que estes últimos estavam sempre guerreando entre si, e os vencedores escravizavam os vencidos e os vendiam aos europeus. Quanto aos povos americanos, que aqui já estavam antes da chegada dos europeus, muitos praticavam atos, hoje vistos como repugnantes, como por exemplo, canibalismo, infanticídio, sacrifícios humanos. Portanto, aquela visão idílica que tentaram nos passar, de que índios e negros viviam em paz e harmonia, e daí chegou o colonizador europeu malvado, que na sua ganância acabou com tudo, é inteiramente equivocada.
Como remédio para todas essas injustiças do passado, eles propõem as famigeradas "ações afirmativas", com o intuito de reduzir as diferenças sócio-econômicas entre brancos e não-brancos, mas que são também uma outra injustiça e não produzem o efeito desejado, além de ser uma forma de preconceito, pois passa uma idéia de que os últimos são incapazes e só conseguirão progredir com uma força do Estado.
Precisamos combater as idéias dessa gente que só quer semear discórdia e alimentar ódio entre irmãos. Parece até que querem provocar uma guerra civil! Difícil é entender porque tanta gente ainda dá ouvidos para esses energúmenos!

A Falácia da CPMF

Ultimamente um dos assuntos que têm mais dado debate no País é a prorrogação da CPMF, o maldito imposto que era para ser provisório, mas que se depender de nossos governos se tornará permanente. Neste caso, porém o que mais tem me chamado a atenção são os argumentos disparatados dos defensores de sua prorogação, que afirmam que só uma parcela mais rica da população que paga o dito tributo, que este é um instrumento de justiça social, que sem ele o Bolsa Família estará ameaçado, e outras bobagens! O deputado federal e ex-ministro Ciro Gomes chegou às raias da demência ao dizer que "A CPMF é assunto de branco que não quer pagar imposto, para que o povo perca o Bolsa Família. Se acabar a CPMF, acaba o Bolsa Família". Esta afirmação mostra que não há limites para a imbecilidade humana!
Bom, mas vamos agora, aos fatos sobre a CPMF. Primeiro, é um imposto extremamente maligno porque penaliza toda a cadeia produtiva. Cada vez que o dinheiro se movimenta de um lugar para o outro, é taxado, portanto na prática, paga-se muito mais do que sua alíquota de 0,38%. Quanto a dizer que os pobres não pagam esse imposto porque não tem conta em banco, é uma mentira cabeluda, porque estes, pagam sim e muito. O imposto está lá embutidinho no preço do arroz, do leite, pois para cada um desses produtos, paga-se o tributo em cada uma das etapas que compõem sua cadeia produtiva, da produção até a venda final ao consumidor. Além disso, a CPMF incide também sobre a folha de pagamento das empresas, o que é um desestímulo para a geração de novos empregos.
Por isso é chegada a hora de dizer não à CPMF, porque é um grande mal para o País! Chega de sustentar políticos vagabundos! Vamos impedir que o governo avance cada vez mais sobre nossos bolsos!

É difícil não desanimar

Caro leitor, você já deve ter percebido que tenho estado ausente, afinal, meu último post foi há 15 dias! Ultimamente tenho visto com tristeza os rumos que o País está tomando, porque está cada vez mais longe do Primeiro Mundo. Tem horas em que penso seriamente em sair daqui e tentar a sorte em outro lugar mais civilizado.
Não dá para não desanimar ao ver que já temos mais de 1 milhão de funcionários públicos federais, e que esse número vai continuar a crescer, sem falar nos milhares de cargos de confiança criados neste (des)governo para abrigar a companheirada. É impossível ver luz no fim do túnel sabendo que o chamado "capitalismo de estado", modelo já testado e reprovado por causa da corrupção e ineficiência, está voltando a todo vapor! Enquanto todos os países sérios fazem ou fizeram reformas para reduzir o peso do Estado sobre os ombros dos seus cidadãos, aqui no Brasil acontece exatamente o contrário, ou seja, o monstro estatal continua inchando cada vez mais. Tanto que o país despencou no ranking de liberdade econômica, divulgado recentemente pelo Fraser Institute. Em 2004 ocupávamos a 85ª posição e em 2005 caimos para a 101ª.
Como não desistir ao ver que nosso parlamentares debocham dos cidadãos e absolvem um senador envolvido em uma penca de negócios escusos? Quando o Renan Calheiros foi absolvido por seus pares, até imaginava que daí surgiria algo positivo, que seria o fim desse imposto extremamente maligno chamado CPMF, já que a oposição faria de tudo para dificultar sua prorrogação. Mas, esta anda tão dócil com esse governo, que a prorrogação deste tributo tem tudo para ser aprovada fácil, fácil.
Pelo jeito vamos ter que esperar até 2011 para ter alguma perspectiva de melhora nesse quadro desanimador. Quando digo isso, não quero dizer que a partir desta data as coisas irão melhorar, mas sim afirmar que até lá não há nenhuma chance de o país entrar nos eixos.

O que falta ao movimento cansei

Neste domingo, tive a oportunidade de ler na revista VEJA do dia 29 agosto, a entrevista com o empresário João Dória Jr. , que para quem não sabe, é o lider do Movimento Cívico pelo Direito dos Brasileiros, conhecido popularmente como "Cansei", que tem sido alvo de todo tipo de críticas e escárnios por parte da patrulha esquerdista, que acusa o movimento de ser elitista e golpista.
O empresário tentou refutar os argumentos de que o movimento seria ilegítimo em sua essência, dizendo, entre outras coisas, que falta exercício democrático no País, e que o simples fato de ser uma pessoa rica, não o desqualifica para liderar um movimento popular. Ele ainda falou de sua origem humilde, e que precisou trabalhar muito para conseguir vencer na vida, e que no Brasil as pessoas que fazem sucesso, são vistas com desconfiança, o que é a pura verdade, tanto que pretendo falar disso posteriormente.
Porém faltou ter mais pulso firme ao tratar do presidente e de seus asseclas, que lotearam os órgãos governamentais com apadrinhados poíticos incompetentes e sem escrúpulos, cujo resultado pode ser visto aí nas manchetes de jornal: caos aéreo, inchaço estatal, aumento de carga tributária, aumento da criminalidade, e por aí vai. Faltou também denunciar as reais intenções do PT, que quer transformar o Brasil numa república socialista e cooperar para que em outros países da América Latina, governos esquerdistas assumam o poder. Para que não haja dúvida quanto aos planos do PT, assista aqui, um video institucional preparado para o 3º congresso do Partido dos Trabalhadores, que está sendo realizado em São Paulo.
Sem isto, o "Cansei" vai continuar sendo visto como um movimento de "dondocas entediadas" e "cansados de andar de helicóptero", e estará destinado ao fracasso!

Dá para ter um pouco mais de educação?

No começo dessa semana eu fui ao cinema assistir "O Primo Basílio", um filme apenas mediano, na minha opinião, porém o que mais me chamou a atenção, foi o comportamento inadequado de algumas pessoas. Durante a sessão uma jovem, sem a maior cerimônia, começou a conversar pelo celular. Se eu fosse mais cara-de-pau, eu gritaria para o projetista interromper a sessão, para não atrapahar a conversa da moça. Sem falar que de vez em quando sentia uns cutucões na minha poltrona dados outro mal-educado que estava atrás de mim.
Muitas pessoas se esquecem que não estão sozinhas no mundo, e que para viver em sociedade existem um conjunto de regras a serem seguidas. Não se pode, por exemplo ligar um som alto às 4 da manhã porque irá atrapalhar o sono de outras pessoas que estão próximas. É cada absurdo que a gente vê: motoristas que acham que seta é um acessório inútil, e que outros motoristas e pedestres têm que adivinhar que eles irão dobrar uma esquina ou mudar de faixa. Ou então aqueles "boys" que montam verdadeiras boates dentro de seus carros, que fazem até tremer o chão quando eles passam e forçam todos os que estão a sua volta a partilhar de seus péssimos gostos musicais. E aqueles que enchem as ruas de todo tipo de tranqueira e acham que os garis são pagos justamente para limpar a sujeira que eles fazem!
Educação não é questão de classe social ou de nível de instrução, pois existe muita gente rica, letrada, e muito mal-educada. Com base em reportagens de televisão e relatos de pessoas que estiveram no exterior, tenho a impressão de que o brasileiro em geral é mais mal-educado do que os povos mais desenvolvidos, como americanos e europeus. Os episódios de vaias de torcedores em provas de esportes individuais no Pan do Rio com certeza deixaram uma má impressão nos competidores estrangeiros.
Agora repito novamente a pergunta do título desse post. Dá para ter mais educação? Dá para sermos um pouco mais civilizados? Ou vamos nos comportar como macacos que não têm o mínimo senso de como viver em sociedade?

Desarmando formadores de opinião - parte II

10-Embora isto seja apenas uma variante de outros itens, é visível o esforço desses grupos para serem “blindados”. Não se contentam com a maioria, exigem TUDO. Além das leis, querem que o entendimento, a opinião popular e tudo mais estejam SEMPRE de seu lado. E, como eu já disse no item 6, tentam a todo custo calar e rebaixar seus opositores.

11-Outro traço, já mencionado em outros itens, mas impossível de ignorar, é que eles costumam tentar passar uma idéia de que todos que se opõem a seu “presssciossso” ideal são a encarnação do mal. A prova disso está em certas frases prontas e rancorosas que eles SEMPRE usam. Sabem, aquela velha tática de dizer que não nos submetemos à lavagem cerebral deles porque somos maus e egoístas, e não queremos um mundo perfeito? Aff...
Vocês já viram um deles entrar numa discussão e passar cinco minutos e ficar sem dizer que quem está contra ele e seu precioso ideal é “burguês/playboy, que prospera às custas do sangue dos pobres”, “nazista/fascista/elitista”, “racista” ou qualquer outra definição para “inimigo de um mundo melhor” (melhor no delírio deles, quero dizer). Ah, agora, também está na moda dizer que são “defensores dos EUA”.
E por que eles fazem isso? Por dois motivos: o primeiro é para incitar o ódio contra quem se opõe a eles. O segundo, é para dizer dizer que “todos que são contra eles são maus e incapazes”, e assim não precisar de argumentos (que normalmente eles não têm mesmo), e “vencer” a discussão, mesmo sem ter razão.

12-Quando tudo mais falha, costumam recorrer a um pensador (de preferência um pouco conhecido), e dizem que quem não leu a obra dele é ignorante, e não tem nível nem capacidade para discutir o assunto, e decidem que venceram o debate.

13-Outra coisa fundamental, mas que eu ia esquecendo: eles usam o método de atacar por duas frentes: por um lado, ficam repetindo seus conceitos milhares de vezes, para tentar influenciar os outros, com um verdadeiro bombardeio. Pelo outro, usam assédio moral, com frases baseadas nessas repetições. O efeito combinado disso é que as pessoas acabam se sentindo culpadas por ir contra eles, sem nem saber por que. Um exemplo comum disso é aquela velha frase de “você devia se sentir culpado por odiar bandidos num país onde se passa fome”. Pois é...o bombardeio ideológico foi tão grande nos últimos anos, que muitos acabam mesmo se sentindo culpados, ou justificando o bandido por imposição politicamente correta, sem perceber que foram manipulados.

******************

O tópico de origem desse texto pode ser visto aqui

Desarmando formadores de opinião - parte I

O texto abaixo não é de minha autoria, mas sim de um usuário do Orkut que se identifica como Kamegusha. Por achar muito interessante resolvi publicá-lo no meu blog. Como o texto é relativamente comprido, resolvi dividí-lo em duas partes

********************************

Desarmando formadores de opinião
Antes de mais nada, gostaria de dizer que não pretendo mudar a opinião de ninguém. Apenas dar uma alerta.

Também gostaria de dizer que não estou fazendo acusações porque...bem, não sei QUEM acusar. Essas idéias que mencionei são tão espalhadas por aí, que fica difícil saber quem é o manipulador e quem é o manipulado. Você vai notar, no descrição abaixo, que não tem uma distinção muito clara entre líder e seguidor, mas o motivo disso está explicado no número 5.

O caso é que notei que, de uns tempos para cá, alguns grupos tem se dedicado a manipular a opinião pública, e resolvi colocar aqui minhas impressões a respeito, para que mais pessoas tenham uma “arma” contra essa imposição de idéias agressiva.

Os sintomas comuns às vítimas da alienação causada por esses tipos são:
1-Têm uma lista de frases prontas, que sempre repetem, e costumam ser seus únicos argumentos;
2-Têm um “inimigo”, um objeto de ódio, mas a figura desse inimigo costuma ser indefinida. Muitas vezes, costumam chamar esse inimigo de “sistema”, mas nunca dão uma definição exata do que seria esse “sistema”. E o motivo disso é óbvio: quando eles querem passar por cima de alguém, basta dizer que “é playboy”, “viola os direitos humanos” ou outra coisa do tipo. Muitas vezes, vendo os “argumentos” deles, temos a sensação de que TODOS que não pertencem ao grupo deles são considerados “inimigos”.
3-Um outro traço é o ódio por quem tenta simplesmente viver uma vida como acredita ser correta. Basta ver a campanha que esses grupos, há tempos, vem fazendo para demonizar a sociedade e o cidadão de bem, tentando passar uma imagem generalizada de que eles são “omissos”, “todos odeiam pobres”, e fazem de tudo para tornar a vida deles ainda pior. Dá para notar isso pelo tom rancoroso das afirmações que eles fazem, onde qualquer um que tenha simplesmente um emprego, o que comer e onde morar, é mostrado como um inimigo. Parece até que levar a vida honestamente e batalhando é um crime, e contribui para a miséria no mundo.E falam como se cuidar da própria vida prejudicasse automaticamente os outros. Ainda dentro desse conceito, parece que eles acham que prejudicar algum membro das “classes dominantes” vai automaticamente ajudar as “pobres vítimas da sociedade injusta”.
4-Esses grupos acabaram conseguindo impor uma mentalidade politicamente correta de "culpa" e "vitimização". Alguém que seja "vítima da sociedade" ou coisa parecida pode odiar, discriminar, agredir. Já quem for "membro aceito" da sociedade não pode, e se for contra isso é racista, fascista, elitista, etc...aqui, vemos uma "legalização" do uso de dois pesos e duas medidas. É uma idéia de “coitadismo”, onde se tenta dizer que quem está “em cima” merece ser agredido por quem está “em baixo”.
5-O pior são uns formadores de opinião que tentam passar idéias...hum...como direi...contaminadas. Aproveitam para colocar seus próprios conceitos no meio do original. Acredito que os pregadores de ódio do rap são os melhores exemplos. Aí, vemos uns seguidores de cabeça fraca, alienados, que estão entregues à formadores de opinião tendenciosos, que passam as idéias como eles QUEREM que as pessoas entendam. E esses formadores de opinião oportunistas aproveitam para dizer que a única salvação contra a alienação é ficar do lado deles, segui-los...e aí, temos mais alienados, só que de outro lado, e ainda que se acham os únicos conhecedores da “iluminação”. E esses alienados ajudam a espalhar mais essa ideologia torta, motivo pelo qual fica difícil saber quem é manipulador e quem é manipulado.
6-Só sabem repetir frases e idéias prontas de algum rap/livro/formador de opinião, e ainda se acham esclarecidos, e dizem que OS OUTROS é que são alienados. Isso porque, para eles, tudo aliena, e só sua “preciosa” filosofia salva. Também costumam repetir essas frases prontas fora de contexto e/ou de hora. Pelo mesmo motivo, acham que podem calar todos que são contra eles, qualquer crítica é “perseguição” e “discriminação”, ou outra “heresia”.
7-Sempre tentam perverter e inverter valores (devido à falta de argumentos), usando a desculpa de questionar, buscam acabar com os conceitos de bandido e cidadão de bem, e jogam a culpa nos inocentes. Um efeito colateral disso é que se desvalorizou o “acreditar no fazer o certo”. Outro efeito colateral é que, há muito tempo que essa de “injustiça social” é entendida como licença para os bandidos matarem e fazerem coisas piores. E tudo que se faz contra bandidos é “violência” e “vingança”, sem chance de argumentar ou provar que não, e não importa o quanto seja necessário, nem quantas vidas salve.
8-São megalomaníacos. Pensam que o “lado” ou “causa” deles NUNCA pode estar errado. Ou melhor, a visão distorcida que eles tem da causa nunca pode estar errada, e muito menos ser questionada. Pensam que, por sua “nobre causa”, não devem satisfações a ninguém, e estão acima de tudo e todos. Aliás, por isso, fica até difícil saber se eles fazem isso por mal ou oportunismo, ou se realmente acreditam. Como eu já disse, fica difícil distinguir o manipulador do manipulado.
9-Passam idéias “embutidas”. Já notaram que eles tentam, a todo custo, impor a idéia de que para “acabar com a injustiça social e os pobres terem dignidade”, precisa deixar os bandidos à vontade? Claro que eles não dizem isso com todas as palavras, mas é só falar em repressão, que logo vem algum falar que assim a miséria nunca vai acabar. Já notaram que é só questionar se não existem meios de fazer ressocialização que não deixem o bandido à vontade e mantendo a segurança da sociedade, que eles ignoram?...Isso se não tiverem um chilique, e te chamarem de fascista e coisas piores, simplesmente por ser realista e lembrar que o criminoso pode voltar a fazer das suas.

Para fazer uma idéia dos efeitos, basta pensar em quantos desses tipinhos nós já vimos tendo as MESMAS atitudes, usando as MESMAS frases prontas, e até usando roupas iguais...eles chegam ao ponto de andar uniformizados, e ainda dizem que OS OUTROS é que são alienados. Pode?

Concluindo, espero que essa dissertação seja útil, e que estes argumentos ajudem a evitar o assédio de formadores de opinião. Espero também que não me levem a mal, mas vão me dizer que pessoas assim não existem? Isto é apenas um alerta para quem não notou, ou quem notou e não sabe como expressar sua discordância.

Quero ver chuva!

Há quase um mês não cai uma gota de água aqui em São José do Rio Preto, e pelo que eu vi aqui no site do Climatempo, vamos amargar mais uma semana de seca, e pior, de calor em pleno inverno! Daqui a pouco vai aparecer pacote turísticos para o Sul do Brasil apenas para ser ver chuva! Com certeza haveria muita demanda aqui no interior de SP, MG e de todo Centro-Oeste.

Cuidado com a Telefonica!

Nessa semana me tornei mais um brasileiro lesado por essa companhia telefônica. Sei que não estou sozinho nessa, pois essa empresa é uma das campeãs de reclamações do PROCON, vou usar meu espaço para protestar.
Tudo começou no fim de maio, quando alguém de lá me ligou oferecendo o Speedy Turbo (velocidade de 1 megabit /seg), pelo preço do Light (256 kbps), que é o que eu uso no momento. Isso durante 1 ano. Eles deram um prazo de até cinco dias úteis para fazer a migração de versão. Demoraram mais de um mês para fazer isso, o que já me deixou bastante irritado! O pior de tudo é ligar para a central de atendimento (10315) deles, porque você acaba tendo que falar com uns três ou quatro atendentes até conseguir obter a informação desejada, e a cada vez que a ligação é transferida é necessário passar novamente todos os seus dados. Eu poderia até lançar um desafio para os leitores aqui do Estado de São Paulo para ligarem para a central de relacionamento da Telefonica e ver se em até meia-hora seriam atendidos de forma satisfatória. Daí eu daria um carro zero para quem conseguisse! Só não faço isso porque não conseguiria honrar o compromisso de dar esse prêmio.
Depois dessa dor de cabeça inicial, pensei que já estava tudo resolvido entre eu e esta empresa. Ledo engano! Foi só a primeira conta chegar para detectar que eles cobraram o valor integral do Speedy Turbo. Liguei para o 10315 para reclamar. Tive que explicar uma dúzia de vezes para a primeira atendente que eu deveria pagar o valor promocional, porque ela me insistia em dizer que o valor do dito produto era aquele mesmo, 109 reais, se não me engano. Daí ela me passou para outra pessoa, e esta sim, viu que eu estava participando de uma promoção deles. Só que daí ela me disse que a promoção só valeria a partir do próximo mês porque não tinha completado um mês inteiro, e valor promocional eles não fracionam. A contragosto, não tive outra alternativa a não ser engolir esta explicação.
Um mês se passou, daí no final desta semana, chegou a conta de telefone de casa. Para meu desgosto, a empresa cobrou integralmente os 109 reais do speedy turbo. Só que como estava sem tempo de ligar, deixei esta tarefa a cargo de minha mãe. A resposta que ela obteve deles é que eu deveria pagar este valor, porque eu aceitei fazer a migração de velocidade! Com muita raiva ela disse que iria cancelar o serviço, e a pessoa que a atendeu disse que nesse caso teria que pagar uma taxa de fidelidade de 270 reais! Absurdo, pois sou usuário do Speedy há quase 3 anos!
Como pode uma empresa tratar seus clientes como palhaços!! Eu me senti um verdadeiro idiota por ter caído na conversa deles. A Telefonica parece que não tem compromisso nenhum com eficiência e respeito a seus clientes! Por isso, caros leitores, muito cuidado com essa companhia telefônica. Junto ao coro do blogueiro Reinaldo Azevedo, que deseja "privatizar" a Telefonica.

Mais discussões no orkut

Nesse post, ainda vou falar sobre algumas discussões acaloradas que tive no orkut. Um dia depois de ter criado o tópico sobre a classe média, eu criei um outro sobre um anúncio da intel veiculado nos EUA que foi acusado de racismo. Daí comentei que não havia nada de racismo no reclame, pelo contrário, que poderia até ser interpretado como um elogio aos negros, pois é notório que boa parte dos velocistas de ponta têm pele negra. Alguns concordaram comigo, outros emboram, não tenham visto nenhum tratamento desrespeitoso aos indivíduos de cor, desaprovaram a qualidade visual do anúncio, que poderia, talvez sim, dar margem à interpretação de racismo. Até aí sem supresas!
Porém qual não foi meu espanto ao ver que em um internauta lembrou que eu tinha sido o autor do tópico da classe média, e que por isso mesmo, não poderia ver nada de errado, como se quisesse dizer "aquele burguesinho idiota não poderia enxergar mesmo, afinal ele é branquelo; queria ver se ele fosse preto!". "Pimenta nos olhos dos outros é refresco" - comentário de outro sujeito hipnotizado por essa ditadura do politicamente correto. Porém o campeão mesmo, foi esse aqui:

"Não somente da classe média, mas outros tópicos expressando o seu ódio pessoal pela humanidade, chamou a America Latina de América Latrina (...) "

Fico pasmo com a total cegueira ideológica desses xiitas da esquerda. Eu os comparo com o propagandista-mor do regime nazista, Joseph Göebbels que disse: "não tenho consciência, minha consciência chama-se Adolf Hitler", pois também venderam as suas consciências à causa politicamente correta. A única diferença é que em vez de seguir a um único homem, obedecem cegamente a um conjunto de regras que lhes foram empurradas como sendo "as verdades mais absolutas jamais ditas". Eles não questionam mais tais regras, só as repetem feito papagaios, e perseguem implacavelmente quem nelas não encaixa, porque segundo eles "não são seres civilizados, e devem ser extirpados da sociedade".
Olha só que sandice dita pelo nobre internauta acima. Dizer que eu tenho ódio pela humanidade é um disparate sem a menor lógica. Pelo contrário, se eu divulgo idéias liberais e questiono essa baboseira politicamente correta, é por amor à humanidade, porque não quero vê-la reduzida a uma colônia de cupins, ou formigas, em que cada indivíduo tem que se sacrificar em nome de um "bem comum". Isto é o que fatalmente acontecerá, se as idéias desvairadas dessa turma forem postas em prática. Eu acredito nos valores individuais, e que a soma dos esforços de cada pessoa produz um resultado melhor do que um suposto bem-estar coletivo, por isso que o indivíduo deve ser preservado de toda forma de tirania!

Sobre o post anterior

Resolvi colocar numa comunidade do Orkut, denominada "Os palpiteiros do Orkut", o texto "Pobre e desgraçada classe média" e o "pequeno dicionário da esquerda" . Eu contribuo esporadicamente com minhas opiniões nesta comunidade e me chamou a atenção a quantidade de respostas dadas a estes 2 tópicos (com algumas réplicas minhas, claro!). Até esta hora (23:20), o primeiro recebeu 118 respostas e o segundo 94. Daí pude tirar algumas conclusões:
- política é sempre um assunto que dá muita discussão, ainda mais em um tempo em que os ânimos parecem estar se acirrando, em ambas as partes, tanto da esquerda, quanto pela direita. Pelo menos eu consegui irritar muitos esquerdistas com estes 2 tópicos :)
- De forma geral, a turma da esquerda não tem argumentos fortes, eles só repetem aqueles velhos clichês aprendidos durante os tempos de colégio com aqueles professores de História e Geografia marxistas. Isso quando eles não descambam para a ofensa pessoal, pura e simples, numa tentativa de desqualificar o interlocutor.
- Infelizmente, o pensamento esquerdista estatizante retrógrado, ainda é o dominante nesse país. As pessoas ainda acreditam nesse papo de "justiça social" e "imperialismo ianque". Isto prova realmente que a receita idealizada pelo filósofo Antonio Gramsci , de se fazer a revolução socialistas, não pelas armas, mas por "corações e mentes" foi aplicada com sucesso aqui no Brasil
- A esquerda detém o monopólio das manifestações populares. Toda e qualquer manifestação que não seja promovida por ela, mesmo que não atrapalhe a vida de ninguém, é golpismo da "zelite" privilegiada. Como corolário, concluimos , para a turma do PT, da CUT, do PSOL e afins, a classe média não existe. Só as elites opressoras e os pobres coitados proletários.
- Este movimento, ainda incipiente, de insatisfação da classe média com o (des)governo Lula, denominado "Cansei", além de ser inócuo, poderá ser um pretexto para que as esquerdas radicalizem ainda mais seu discurso. Falta organização, falta conteúdo político e é preciso mostrar todos métodos espúrios utilizados pela esquerda para se manter no poder.

Pobre e desgraçada classe média

Pobres de nós, da classe média, não recebemos bolsa-família nem somos amigos do rei (empreiteiras, banqueiros, sindicalistas), pagamos impostos escorchantes para não receber absolutamente nada em troca do governo, morremos feito insetos nos semáforos das grandes, somos obrigados a dormir em saguões de aeroportos, mas não podemos reclamar, nem expressar nossa insatisfação com um presidente inepto, porque segundo o governos e os "intelectuais", somos privilegiados.

Pequeno dicionário da esquerda

Segue abaixo uma pequena lista de termos amplamente empregados pela militância esquerda, bem como seu real significado. Espero que gostem.

“AÇÃO AFIRMATIVA” = Ações com o objetivo de impedir que “AFRO BRASILEIROS” tenham uma educação de verdade e subam na vida com seu próprio talento. Além de criar a idéia revanchista de que “AFRO BRASILEIROS” tem que viver as custas de outras etnias só porquê os tataravôs foram escravizados.

“AFRO BRASILEIRO” = Qualquer indivíduo que tenha pele escura, mesmo que tenha nascido no Brasil e nada tenha a ver com o continente africano.

“BURGUÊS” = Indivíduo que conseguiu subir na vida sem a ajuda do estado.

“CIDADÃO” = Indivíduo que acredita que o estado deve resolver todos os seus problemas.

“ELITE” = Classe média que se mata de trabalhar, paga imposto e só se ferra. Mas ainda tem que ficar feliz porque é privilegiada.

“IGUALDADE” = Todos vivendo “iguais” na miséria.

“NEOLIBERAL” = Qualquer um que não é de esquerda.

“PAZ” = Desarmamento total do Ocidente para a alegria de comunistas e terroristas.

“REACIONÁRIO” = Alguém que defende valores morais e democráticos, tais como: responsabilidade, liberdade individual e propriedade privada.

“SOCIEDADE CONSUMISTA” = Uma sociedade em que para se consumir, é preciso trabalhar e produzir. Mas trabalhar e produzir é tudo o que o esquerdista não gosta de fazer.

“SOLIEDARIEDADE” = Fazer caridade com o dinheiro dos outros e ainda se achar herói.

“TOLERÂNCIA” = Tolerância com diversos tipos de culturas, opiniões, crenças e valores. Mas com exceção é claro, das culturas, opiniões, crenças e valores ocidentais e judaico-cristãos.

A lista completa pode ser vista aqui

Vôo 3054 - Eles precisavam morrer?

Passados dez meses após a queda de um Boeing da Gol no meio da floresta amazônica, que matou 154 pessoas, o País chora por mais um grande desastre aéreo, ocorrido no dia 17 de julho passado, que vitimou aproximadamente 200 pessoas.
Ainda é cedo para se apontar as causas do acidente, porém ficou evidente o descaso de nossas autoridades com o setor aéreo. Nossos principais orgãos responsáveis por cuidar da infra-estrutura aéra, a ANAC e a INFRAERO se tornaram antros de ineficiência, principalmente por terem se tornado cabides de emprego do governo federal. A maior parte dos dirigentes desses dois órgãos apresentam como credencial para atuar no setor aéreo, carteirinhas do PT. Sem falar na ministra, que num dos inúmeros "apagões aéreos" que infernizaram a vida dos brasileiros nos últimos 10 meses, mandou a gente "relaxar e gozar", e no inepto Ministro da Defesa, cujo maior feito foi desautorizar o comando da Aeronáutica a punir controladores de vôo amotinados numa evidente quebra de hierarquia. E os dois aspones do presidentes que foram flagrados fazendo gestos obscenos, para comemorar uma possível falha mecânica no Airbus, o que teoricamente isentaria o governo de responsabilidades no desastre.
Morreram mais de 350 pessoas nestes dois grandes desastres. Será que foi preciso que estas vidas se perdessem para que finalmente, pudessemos ver que este governo que está aí é inepto, populista, anti-ético e trata o bem público como se fosse coisa particular? Pelo menos, só me resta desejar que esta vidas não tenham se perdido em vão.